Толерантность в Европе и США: мигранты и Европейские ценности
Сейчас постоянно идут осуждения жителями Европы россиян, и жителями стран СНГ европейцев за излишнюю толерантность или ее отсутствие, к иммигрантам, геям, и представителям других меньшинств.
В нетерпимом ко всему этому Рунете, часто в одном предложении встречаются такие понятия как ‘Гейропа’, ‘иммигранты’ и ‘толерантность’. В то же время представители тех меньшинств просто ненавидят и избегают Россию и некоторые страны восточной Европы из-за крайне нетолерантных взглядов.
На англоязычном сайте Quora.com с вопросами и ответами, можно найти немало вопросов вроде ‘Безопасна ли Россия для Афро-Американцев/Геев/жителей Восточной Азии?’.
Далее, я хочу более полно представить такие спорные для многих понятия как толерантность к расизму, иммигрантам и однополым бракам, чтобы вы смогли сформировать более обоснованное мнение об этом (не на основании вырезок из желтой прессы), а также расскажу о своем отношении в этих вопросах.
Эту статью я пишу только на русском, так как единственный раз, когда я высказывал свое мнение, было в статье о социальных проблемах Швеции, в том числе упоминая об иммигрантах, что широко оспаривалось, и больше в негативную сторону, в Швеции, и молниеносно распространялось в Рунете в подтверждение ‘излишней толерантности’ Европы.
Мое мнение отличается от обоих представленных в самом начале. Но почему стоит меня слушать?
Кто же я, чтобы судить о толерантности?
Родившись в не очень толерантной Беларуси (толерантная к другим национальностям, но достаточно гомофобная нация), я переехал в достаточно националистическую Польшу (хотя и толерантных поляков немало)…
Позже по несколько месяцев жил в крайне толерантных США, Франции и Испании, побывал во многих немецких и бельгийских городах, где больше 50% населения составляют иммигранты, путешествовал во многие страны, где узаконены однополые браки… Сейчас живу в Португалии, где также один из самых высоких уровней равенства и толерантности в мире.
Я знаком с украинцами, ездящими на заработки в близкую по менталитету Польшу, которые ненавидят эту страну, а также детьми арабских и африканских иммигрантов, которые ничем кроме внешности не отличаются от местных (немцев, бельгийцев или французов)…
Я жил в одной квартире (и иногда, даже комнате) с украинцами, белорусами, поляками, словаками, мексиканцами, бразильцами, португальцами, испанцами, хорватом, аргентинкой, американцем и французом…
Поэтому я видел одни и те же спорные вопросы с разных сторон и хочу поделиться своим мнением на их счет, хотя абсолютно не утверждаю в полной правоте своего мнения, и уважаю остальные точки зрения.
Не у всех есть возможность путешествовать, а не каждый, у кого она есть, станет в заслуженный отпуск вылезать из своего отеля, в котором “все включено”, чтобы изучить жизнь местных, или пробовать местную еду и напитки в местах, куда ходят только местные, и не каждому с легкостью даются языки, чтобы с ними общаться.
Это главные различия путешественника от туриста, которые позволяют понять местную культуру, обычаи и нравы. К счастью, у меня такая возможность была, и мои наблюдения и некоторые исследования я представляю далее.
Узнайте, в чем преимущества путешествий и как путешествовать по миру дешево.
Правда о Европейских ценностях
Для начала, я хотел бы немного обсудить такой термин, как ‘Европейские ценности’. В Рунете, он часто используется сатирически и с издевкой, имея в виду излишнюю (по мнению авторов таких статей) толерантность.
Что же такое ‘Европейские ценности’ на самом деле?
Более надежным ресурсом для из описания можно считать Википедию. Да, она создана такими же обычными людьми, как и сайты ‘желтой’ прессы, но у ее авторов цель — это представить полную информацию о конкретной теме, а не набросать побольше осуждений Европы и Штатов, чего так ждут читатели коммерческих сайтов.
Более того, Википедия ссылается на еще более надежные ресурсы. В статье из Википедии о Европейских ценностях, представлен отрезок Договора о Евросоюзе:
Статья 2. Ценности Союза.
Ценностями, на которых основан Союз, являются уважение человеческого достоинства, свободы, демократии, равенства, верховенства закона и уважения прав человека, включая права лиц, принадлежащих к меньшинствам…
То есть, правда не настолько далека от стереотипов, но в трех словах, это всего лишь: “Свобода, Равенство, Братство”, с чем я полностью согласен (а вы нет?).
Крайняя Толерантность в Европе и США
Чтобы выровнять неравенство, и устранить расизм, сексизм и гомофобию, в некоторых Европейских странах, но особенно в США проводится обратная пропаганда и временное выделение немного бОльших прав и возможностей меньшинствам.
Иногда бывают с этим переборы и иногда к иммигрантам начинают относиться лучше, чем к коренным жителям. Об одном из этих примеров я написал в своей статье о социальных проблемах Швеции. Это когда при уличных разборках между шведом и иммигрантом, в той же ситуации предпочтение вероятно дадут иммигранту.
Еще более крайний уровень толерантности, чем в Европе, можно заметить в США, а точнее в наиболее прогрессивных штатах западного и восточного побережья.
Пока существует полная демократия в политике, в речи нужно быть очень аккуратными, не упоминать слово ‘черный’, не указывать на физические недостатки и отличия человека. В случае высказывания нетолерантных взглядов не по оговорке, публичная персона может рисковать своей карьерой.
Давая больше прав черным и индейцам, в Европе и Штатах пытаются отплатить за жестокие расправы с их предками во время колонизации и рабства. И с одной стороны это правильно, и дополнительное облегчение в жизни национальностей с меньшим количеством прав или более худшими изначальными данными (доход семьи, район) в итоге приведут к большему равенству между расами и нациями.
Другая сторона этой политики — это меньшие усилия в поиске работы или получения дополнительного образования со стороны меньшинств, которые достаточно хорошо живут на пособие.
Было немало случаев, когда индейцы отсуживали миллионы долларов за абсурдные иски, ведь их жалеют и им дают компенсацию за завоевание земли, которая принадлежала их предкам 300 лет назад, и где сейчас процветает цивилизация, частью которых они могут стать, если только захотят.
Главные роли — меньшинствам
Еще один пример. Вы замечали, как часто в ваших любимых американских сериалах самыми главными и положительными героями являются представители меньшинств (может только по роли, а не на самом деле)? Черная лесбиянка почти обеспечена хорошей ролью, даже по сравнению с более талантливым белым парнем.
Я не большой любитель сериалов, да и на них у меня просто не хватает времени. Но последние, которые я смотрел – это “Бруклин 99”, где главным боссом был черный гей (по роли), а девушкой главного героя была латиноамериканка, а также “Форс Мажоры”, где большую часть сериала боссом компании была черная женщина, а после ее ухода главой компании стал главный герой (белый), а управляющим директором – бывшая секретарша.
Я за уравнивание прав, а оно иногда требует дать больше прав меньшинствам, чтобы хотя бы у следующего поколения были равные условия с начала и в течение жизни независимо от пола и цвета кожи. Для этого вводятся гендерные квоты, когда минимум 40 или 50% руководящих должностей законодательно должны занимать женщины. Посмотрите, что о гендерных квотах говорит Гуриев.
Даже в такой стране развитой демократии, как США, где была написана первая в мире конституция в 1787 году, изначально право голоса было дано только небольшому проценту белых мужчин-землевладельцев. Женщины получили право голоса только в 1920м!
Участь афроамериканцев была сложна. 14я и 15я поправка к конституции уже в 1868-1870х годах формально давали права голосовать независимо от цвета кожи и расы, фактически большинству штатов удавалось не пускать темнокожих граждан с помощью таких оговорок и дополнений к законам вроде «grandfather clause» или «literacy qualification article», когда детям и внукам рабов, а также не сдавшим тест на грамотность, также не давали право голоса (при рабстве завершившемся только в 1865м).
После длительных протестов и борьбы за права, окончательного равноправия по закону афроамериканцы добились благодаря баптистскому пастору и лидеру движения за гражданские права чернокожих Мартину Лютеру Кингу только в 1965 году (в 1964м Кинг получил премию мира, а в 1968м был убит).
Грань расизма не универсальная
Хочу рассказать об одном случае, который произошел несколько лет назад, когда я уже вроде привык к толерантности и политкорректности Западной Европы и США.
Дело было на карнавале в Испании, на котором у каждого был свой костюм. На него мы приехали в маленький городок, который ничем кроме карнавала и не славится. Все улочки городка были больше похожи на место съемок, где никто не живет, а на улицах танцует молодежь.
Туда нас приехало около 100 студентов по обмену из двух городов неподалеку. Среди нас было несколько американцев, один из которых был одет в стиле традиционной китайской одежды. Я невзначай спросил:
- Ты собираешь рис?
- … в нашей стране это считается очень расистским… очень…
Я секунду помедлил еще задумываясь, это он вошел в роль китайца или говорит каково оно в Штатах. Естественно, он имел в виду США. И меня это очень поразило: он выглядел как человек, который собирает рис, я озвучил свое предположение о его костюме, и это оказалось очень расистским…
Сложно такое представить в Китае или Японии, где американцев явно меньшинство. Например, если бы человек оделся на Китайский Новый Год в костюм толстого повара из американской бургерной, и кто-то просто произнес это предположение, то его бы точно не посчитали расистом.
Возможно, неправ я, так как не до конца знал некоторые вещи, которые могут сойти за неприятные стереотипы, хорошо, что парень уточнил, что в его стране, а не наезжал, что я расист. Навязывать свои стандарты толерантности неправильно, но всегда стоит знать, что считается правильным или некрасивым/неприличным в данной стране, где ты находишься, и в стране, откуда твой собеседник.
Для жителей СНГ может показаться странным то, что на обычные отличительные физические черты (полный, низкий, с длинным носом) нельзя вслух указывать и тем более показывать пальцем в большинстве западных стран. В то же время называть человека из определенного региона или страны такими словами, как «хач», «чурка», «жид» абсолютно неприемлемо в большинстве стран мира.
Так что, даже если вы хорошо знаете иностранные языки, не стоит дословно переводить и свою манеру общения и слова, но быть аккуратнее в выражениях и лучше узнать местные обычаи и правила, чтобы никого не обидеть.
Американец Энди Мацушито
Еще один короткий случай произошел со мной несколько раз. В целом, я привык не судить о человеке по внешности. То есть если он выглядит как араб, он вполне может быть полноценным немцем, патриотом Германии и своего города в Баварии. Я знаком с немкой и француженкой ливанской внешности, ирландкой китайской внешности и многими другими ассимилировавшими иммигрантами.
Но расскажу о немного другом…
Я некоторое время жил с тремя ребятами (в Европе очень распространена аренда комнат, а не целых квартир), один из которых – американец из Калифорнии с японской внешностью и японской фамилией Мацушито. Кроме этого в нем нет ничего азиатского, вполне себе обычный американец, и скорее всего он даже не знает японского, любит бургеры и не умеет готовить 🙂
В общем, когда меня спрашивали, с кем я живу, и я говорю в том числе с американцем Энди. Некоторые люди его знают, и пытаются подтвердить свои предположения, что это именно тот человек.
Энди парень не очень общительный, так что знают о нем очень мало. И когда они задают мне вопросы, чтобы проверить, что это тот Энди, я вижу, как у них на языке вертится ‘китайской’ или ‘японской’ внешности. Но никто этого не произносит, чтобы не показаться расистом. Все говорят: этот тот, что из Калифорнии; это тот, который учит психологию; или, это тот, который был вчера там-то?
В то время, как у Европейцев это вертится на языке, и они, возможно, в последствии обсудят, какие у него корни, то американцы об этом говорят только если с этим человеком они близкие друзья (не говорю за всех).
Толерантность к Иммигрантам в Европе
В этой статье, я не хочу подробно обсуждать иммигрантский кризис в Европе, но хочу немного о нем упомянуть.
В разгар воин на Ближнем Востоке и в Африке, а также при не очень благоприятной ситуации в Албании и Коссово, добрая Германия решилась принимать всех беженцев и иммигрантов, давать им жилье, льготы и деньги. Это был правильный шаг, ведь люди хотят жить, не оставаться же им на войне (которую если не начали, то поддерживают те же западные страны).
Странным было только то, что совсем мало стран ЕС стало их принимать. Таким образом, Германия за последние 4 года приняла около 2 миллионов беженцев и иммигрантов, в то время как некоторые страны едва приняли по пару тысяч.
Поляки вообще отказались от сирийцев. От инвестиций и дотаций из Евросоюза они не отказываются (например, новое здание моего университета в Познани построено на деньги ЕС), а никаких обязательств перед Западной Европой не чувствуют.
Кроме своей доброты, Германия преследовала и другие цели. При немецкой демографии и тенденции к тому, что все меньше молодых немцев хочет выполнять простую физическую работу, либо работать за бесплатно или ниже минимальной оплаты (9 евро в час) в качестве практикантов, Германия нуждалась в их замене, чтобы экономика продолжала расти (и в разгар Европейского Миграционного Кризиса, страна активно росла экономически).
Я решил проверить, какая часть населения в немецких городах имеет иностранные корни. То есть это не бабушка из Польши, а хотя бы один из родителей – уроженец другой страны, или сам этот человек родился за границей. К сожалению, не по всем городам удалось найти актуальную статистику, но в Гамбурге, Кельне и Франкфурте количество не коренных немцев перешагнуло 50% отметку.
Одна из знакомых немок (с афганскими корнями), которая учится в Гамбурге, рассказала о том, что на главной площади Гамбурга стояла огромная палатка, в которой жили беженцы.
Как я уже упоминал, в 2014 году в Осло, самым популярным именем для новорожденного мальчика был Мохаммед (самое подходящее имя для правдивого викинга, не правда ли? 🙂 ).
В меньших городах и деревнях, где каждый знает друг друга и нравы людей более традиционны, этот процент значительно меньше. Но даже в более толерантных городах, все больше людей против потока прибывающих иммигрантов.
Вы заметили, как сильно в последние годы возросло влияние националистических партий и лидеров в Европе и США (Трамп – отличный экземпляр)?
Принятие беженцев – гуманный шаг, который помогает росту экономики, но мы (Европейцы) не должны перебарщивать с излишней толерантностью, чтобы не допустить прихода к власти ультраправых и националистически настроенных лидеров, которые устроят очередной геноцид, за который придется расплачиваться следующим поколениям.
Толерантность к Геям в Европе
Еще один большой вопрос, касающийся толерантности – это отношение к ЛГБТ-сообществу. К нему в Европе относятся лояльно уже достаточно долгое время, а за последние 15 лет, в большинстве европейских стран разрешили однополые браки. Ниже вы можете посмотреть карту стран, которые приняли соответствующий закон.
В игру вступают те же Европейские Ценности о равенстве, хотя некоторые поспорят. Как шутят некоторые комики «Дайте и им возможность быть такими же жалкими, как и все мы!». Кто хочет жить вместе и так живет вместе, но как и для МЖ, так и однополых пар зачастую брак нужен для более удобного и простого получения документов и оформления (ну а все знают какой ЕС бюрократический).
Из России или Беларуси может показаться, что в Европе почти не осталось натуралов. До того как я поехал в Польшу, мне казалось, что быть ненатуралом – это очередной модный тренд, и это постоянно везде пропагандируется.
Со временем, я понял, что это заложенный в природе процесс, и сексуальная ориентация не была навязана обществом, но таким человек родился, такими рождаются более 10% людей, и от общества зависит насколько комфортно будет жить этим 10 процентам.
Около 6% населения Европы причисляет себя к ЛГБТ-сообществу Твитнуть
Чтобы не разбрасываться словами, я хотел подкрепить их статистическими фактами из надежного источника. Я нашел исследовательский сайт, чья команда состоит из большого количества статистиков, программистов, аналитиков и исследователей 11 национальностей. Это сайт Dalia Research, по исследованию которых около 6% населения Европы причисляет себя к ЛГБТ-сообществу, 16% из группы 14-29 лет (статья на английском, но вас могут заинтересовать их статистические графики).
Так как от страны и возраста фактический процент ЛГБТ по природе не может отличаться на больше, чем статистическая погрешность, можно оценить по более открытым и толерантным странам, где не прячут свою ориентацию, что фактически от 10 до 20% людей рождаются ЛГБТ, и общество может повлиять только своей толерантностью и инклюзивностью всех групп населения.
Сотню лет назад такие браки были просто немыслимы, ведь в каждой семье мужчина и женщина выполняли различные роли, но так как их права и возможности в Европе сейчас равны (по крайней мере, их пытаются приравнять), нет большой разницы, жить с парнем или девушкой.
Стоит стремиться к большей толерантности, ведь почему кто-то не должен иметь тех же прав, что и остальные.
Мне интересно услышать ваше мнение в комментариях ниже.
Поделитесь статьей с друзьями, ведь это важный вопрос, который многие пытаются игнорировать или видят однобоко.
